南藤沢クリニック

違反報告する口コミ・感想
診療科	心療内科
評価	★★★★
コメント	①独自のルールに、守る側のメリットはないように思うことがある。 　ルールの存在が作る側の独断になりえている面もあり 　やむを得ない理由等、総合的に合理性に欠けると見える。 　実質的に破ったら、破ったことに対してルール作成者側からの 　避難のみであると思われるケースがあり得ている。 　従業員は、社会のルールを守らず隠すケースもあり得る。 　これは、鶏と卵だと思う。 　意味のないルールを作れば、意味のあるルールの抑止力低下があり得るため 　従業員は自身のルール違反を隠すことが、意味のないルールを生む 　からくりに気が付いていないのではと感じる。この現象が実際起こっているように見える。多分です。 ただ、ルールだから(守って当然)と言うコメントは実際受けたことはある。まあ、そう言う人もいるかと言うことでもあるか。 ルールの強制が支配的だと、自然と守ることで成立する合理性が軽視されるとういことかと感じる。自分だと、個の尊重は二の次にされてるように思えてしまう。 特殊ルールなら尚更、適応範囲の明確化、個に適応されるならその合意も不要なら、存在するだけで機能しないなら、どうするのかと疑問がわく ②臨床倫理に欠ける面があると感じる 　あまり深くは突っ込まない方がいいのかもしれないが 　病人はみんな病人だから、同じように扱い、ふるまえばいい 　平均に合わせることを強制することが、社会にとって問題ないことを 　強調しているようにも見える。ダイバーシティと逆行ではと思う。 　お互い様の精神は、治療者側と治療される側には無くてもOKとできるような、倫理観の欠如があり得ると感じる。 　人それぞれとしすぎることも悪影響はあり得るためか 　治す立場にとって都合のいい面を、終始一貫することで 　バランスの崩壊が見える。これも、気が付いていないようにも見える。 　同時に、客観性はあるものだと、言い張れる精神も持ち合わせるのでは ③結局のところ、リワーク、デイケアについていえば 　こんなところに戻っても仕方ないから、再発は予防する意味があるかと 　自分で到達する。 　アドラー心理学的に言えば、正解ではあると思う。 　やり方は、総合的に見て、巧妙に叩きづらいダイバーシティへの逆行 　があり得るため、本当の意味で少数派の特性を持つ患者のためかといえば 　どこへ行くにしろ、自身で到達しえることも踏まえて 　マイナスだと思う。 　ある意味、普通の患者に合う特性かのようである こう感じることは自分にはあったとういことです。

違反報告フォーム

その口コミ本当に違反報告しますか

病院クチコミ検索では、ユーザの口コミに対して、返信をするという形で相互コミュニケーションをとり解決することを推奨しています。

* 違反報告により口コミが非表示にされた場合、「この投稿は違反報告により削除されました」という表示がページに記載されます。

* 返信機能である口コミ下にある「このコメントに返信する」で解決する場合はこちら

それでも違反報告をする

規定違反が疑われるコメントの非表示化をご希望の場合は、以下の内容に全てご承諾頂きます。

* 違反報告を受けたコメントは必ずしも非表示にされるわけではありません。

* コメントが気に入らない等の理由では非表示化されません。非表示申請理由には、侵害された権利と非表示申請理由を必ずお書き下さい。

* フォームの内容に漏れや虚偽の内容が含まれていた場合は非表示化されません。

* フォームのメールアドレス、電話番号、住所はご連絡可能なものを入力下さい。

* 権利が侵害されたご本人である確認を行うため、申請後に運転免許証やパスポートの写しなど本人確認書類、印鑑登録証明書（発行から3カ月以内）を請求させて頂く可能性がございます。

* 当サービスは結果の如何にかかわらず、審査の経過や判断の理由を開示しません。また、同一のコメントに対しての再審査は行いません。

* 口コミを非表示化した場合は、検索結果の病院の並び順に影響が出る可能性があります。

* コメント非表示化申請への対応は内容精査のため2-3週間程かかる可能性があります。

以上に同意して違反報告を記載する。